Sobre a matéria publicada na Folha de S. Paulo de hoje (2/abril) |
|
|
|
Escrito por Colegiado diretivo do Movimento Jornalistas Pró-Conselho
|
02-Abr-2015 |
A matéria, publicada na página A9, explora basicamente uma suposta oposição Movimento Jornalistas Pró-Conselho x FENAJ em cima de duas propostas distintas: conselho profissional autarquia vs. conselho profissional associação civil. Deixa de lado o essencial que é o fato de que o tema sobre a institucionalidade do conselho a ser defendido pelo Jornalistas Pró-Conselho não foi ainda debatido. Ou seja, não existe a oposição noticiada. Assim, o título (Jornalistas articulam novo modelo de conselho), veicula algo que não existe.
Por que essa questão é importante? Porque ao dar a entender que já existe uma tomada de posição por parte dos Jornalistas Pró-Conselho a notícia da Folha tende a frustrar todos os que querem participar do debate.
Neste momento a pauta é outra e com certeza os jornalistas brasileiros - e até mesmo a maioria da população, como mostra levantamento já publicado - estão juntos com a FENAJ, atentos à votação da PEC 33 no Congresso Nacional.
São Paulo, 2 de abril de 2015.
Colegiado diretivo do Movimento Jornalistas Pró-Conselho - Bia Bansen, Camilla Rigi, Costa Carregosa, Dal Marcondes, Eugênio Araújo, Franklin Valverde, Fred Ghedini, João Negrão, Luciano Martins Costa, Milton Bellintani, Pedro Nastri e Wagner Belmonte.
|